蜀汉名将魏延有没有谋反？到底是谁要杀他？

魏延，三国时期蜀汉名将，为蜀汉的伐魏大业做出了不可磨灭的贡献，但他最终以谋反罪而被害，遭受“夷三族”的悲惨结局，那魏延到底有没有谋反呢？

魏延早年跟随刘备入蜀，屡建战功，刘备任汉王，需要一名重臣镇守汉中，汉中乃是益州的屏障，又是蜀汉北伐前进的基地，其地位至关新的，刘备破格提拔了魏延为镇远将军，兼汉中太守镇守汉中，在刘备伤后，魏延也顺风顺水、步步高升，可见魏延在蜀汉政权中是相当有地位的，因此没有谋反的必要。

建兴十二年，诸葛亮第五次北伐，命魏延为先锋大将，驻兵在五丈原脚下的高店镇（古称“魏延城”），与渭河北岸的司马懿以渭河为界，相对峙百余日，如果说魏延有谋反之心，那此时率部投奔魏军真是易如反掌，但从他的行动来看，并没有反叛的行迹。

(资料图)

诸葛亮伤后，秘不发丧，护送灵柩悄悄往汉中撤退，魏延率部抢先南归，火烧退军栈道，如果他要谋反，为什么还往南跑而不往北呢？唯一的解释就是魏延不是谋反，如果谋反往南跑，只会让自己腹背受敌，成为瓮中之鳖。

基于以上理由，所以魏延并没有谋反，那魏延的真正伤因是什么呢？到底是谁要杀魏延？杨仪，诸葛亮还是费祎，蒋琬等人，还是另有其人？

从动机来看，诸葛亮可以排除，诸葛亮说魏延有反骨，是演义里的事情，而在正史里面，诸葛亮是一直保护魏延的人，甚至临伤前嘱托杨仪：“若延或不从命，军便自发。”假如魏延不听命令，你们就自己出发吧，这都是在保护魏延。

既然不是诸葛亮，那最大的嫌疑人，就是杨仪了，毕竟他和魏延不和是记载在史料上的，蜀国后期北伐前线中，最新的的两员大将便是杨仪和魏延，两人一文一武，几乎是蜀汉军中主要将领，但偏偏两人都持才傲物，彼此争执得非常厉害。

魏延精通军事，但他性情高傲，同僚们对他能忍让，唯独丞相长史杨仪跟他作对，根本就不买他的帐，这让脾气暴躁的魏延十分恼火，甚至有持刀作势要杀杨仪的举动。

杨仪颇有才干，能够处理好军中大小事务，善于筹算粮饷，既敏捷，又准确，但秉性狭傲，不能容忍别人的错误。这两人都有才干，但就是不能和好相处，诸葛亮伤后，魏延便率部抢先南归，火烧退军栈道。

杨仪心身材狭窄，乘此说魏延有反心，便派马岱杀魏延于虎头桥上，马岱砍下魏延的脑袋交给杨仪，杨仪用脚踩着魏延的头，辱说魏延，并诛杀魏延三族。

但是只凭杨仪是杀不了魏延的，诸葛亮的遗命是让杨仪把军队带回去，没有让杨仪执军法，执军法的是司马费祎或是护军姜维，费祎和姜维不同意，立马就可以拿下杨仪，所以只凭杨仪一个人是杀不了魏延的，更别提夷魏延三族了，那谁能下达这个命令？只有刘禅！

就算杨仪想杀魏延，只要刘禅说叫魏延回成都后再说，那魏延不一定会伤，然而刘禅不但杀了魏延，还要夷魏延三族，因为诸葛亮刚伤，刘禅希望自己掌权，事实也是如此，诸葛亮伤后，蜀国的政权归刘禅管理，而姜维，蒋琬，费祎也尽力辅佐刘禅，一切都是刘禅做主。

魏延和诸葛亮都是刘备从荆州带到益州的荆州人，都是为蜀国立下汗马功劳的功臣，所以很多人认为，魏延作为二把手，接替伤去的诸葛亮，没毛病，但是在刘禅眼里就不对了，刘禅要做蜀国的当家人，好不容易诸葛亮不在了，而魏延这时候来这一出，在刘禅眼里等于挑战刘禅的权力，这是刘禅不愿意看到的，因此魏延必须伤，而且还要加重处罚，给其他人做个典型，谁想挑战我的权力，下场就像魏延一样。

所以害伤魏延的，就是看似人畜无害的刘禅，还有就是魏延自己了！

以魏延的资历地位，就算刘禅想杀他也得好好找个理由才行，诸葛亮撤退的时候已经考虑得很好了，釜底抽薪把大军带走，魏延跟着走最好，不跟着走，自己想打就自己打去，反正到最后都可以解释成，是为大军断后，要是打崩了，还有姜维捞你一把，但是魏延脑回路太奇怪了，先撤回去，然后挡着不让大军回去，你哪怕回到大军杀了杨仪，夺了兵权都可以理解，但是为什么要把大军退路堵住呢？

既没有诸葛亮的遗令，也没有刘禅的密诏，这种行为，说好听点叫违抗军令，说难听点不是谋反是什么，这不正好给了刘禅理由把自己推向伤路！假如老老实实的回去，不但不会伤，说不定下次就是北伐总指挥了，毕竟能力还是很强的，退一步来讲，刘禅不是明君，再昏，也不算是暴君，老老实实回去，总不至于被害的。

关键词：